币圈界报道：

比利时监管机构启动MiCA正式执法阶段，严查无牌加密服务

随着欧盟《加密资产市场法案》（MiCA）进入全面实施阶段，比利时金融监管机构FSMA宣布加强执法力度，针对六家未取得合法许可的加密资产服务提供商（CASP）发出消费者警示。此举标志着成员国从过渡性审查转向实质性合规监管，凸显监管层对非法运营行为的零容忍态度。

六家机构被列入欺诈名单，用户须立即规避

FSMA发布最新通告，将Aurum Foundation、Bank Bit、Bithf Pro、Dxago、Global Dynamic Trade及ZeriaFunding列入其官方欺诈性CASP黑名单。这些实体在比利时境内开展业务却未获得MiCA授权，因此不具备法律合规基础。监管方明确提醒公众：任何与上述公司相关的资金转移或交易活动均存在极高风险，且一旦发生损失，无法通过任何形式的赔偿机制获得补偿。

合规门槛已确立：授权即准入，无证即违规

根据MiCA规定，只有经批准的加密服务提供方可合法运营托管、交易所、兑换、转账、投资咨询及资产管理等核心功能。比利时的过渡许可窗口已于7月1日关闭，自此之后，所有仍在运营的机构必须持有有效授权。该时间节点使监管行动具备明确依据——未获许可者即为违法，不再享有过渡期保护。FSMA强调，验证服务商是否在官方注册系统中列名，是用户防范风险的关键前置步骤。

监管升级背后：从宽限到严打的政策转向

MiCA于2024年底正式生效，旨在建立统一的欧盟加密监管标准。此前的过渡期允许部分企业申请并调整架构，但随着7月1日截止日到来，监管机构不再接受“正在申请”作为继续运营的理由。当前执法态势表明，监管重点已由事前指导转为事后追责，对违规主体采取更果断的公开通报与限制措施。这一转变迫使企业在合规路径上做出清晰选择，避免陷入法律灰色地带。

跨境合规博弈加剧，企业策略面临考验

临近关键期限，多家跨国加密平台调整布局。例如，币安在6月撤回其希腊的MiCA申请，转而寻求其他欧盟国家的授权通道。尽管公司声明“未退出欧洲”，但此举反映出在多司法管辖区间择优布局的现实压力。这进一步凸显出合规并非单一程序，而是涉及地域选择、监管沟通与持续监控的系统工程。对于用户而言，识别哪些服务拥有真实授权，成为判断风险等级的核心依据。

用户应如何自我保护？官方核查是唯一可靠手段

FSMA呼吁民众保持高度警觉，拒绝与未授权机构互动。在进行任何资金注入或使用加密服务前，务必登录官方CASP注册平台核验企业状态。由于加密资产本身具有价格剧烈波动和流动性不确定的特点，且无政府或保险机制兜底，授权状态不仅是合规证明，更是风险控制的第一道防线。未来几周内，公众应密切关注监管机构是否会更新名单，并留意注册系统中授权信息的实时变动情况。