币圈界报道：

法院拒绝撤销加密交易所Gemini与CFTC和解协议

美国地区法院法官Alvin Hellerstein裁定，驳回加密货币平台Gemini与商品期货交易委员会（CFTC）联合提交的撤销2025年1月达成的500万美元和解协议的申请。该决定意味着协议中包含的核心条款——尤其是禁止向监管机构作出误导性陈述的永久禁令——继续有效。

内部审查未构成推翻和解的充分理由

尽管CFTC内部调查提出多项关于执法程序不当的指控，包括依赖不可靠举报人、施加非正常监管压力及阻碍证据披露等问题，法官仍认定这些发现不足以满足推翻已签署和解协议的法律门槛。法院强调，政策方向调整不等于法律基础变更，不能作为重新谈判的正当依据。

和解协议关键条款持续具约束力

该裁决确认了协议中多项限制措施的合法性，其中最核心的是对Gemini向CFTC提供虚假或误导性信息的永久禁令。虽然CFTC已于6月宣布不再执行有关公开否认调查结论的言论限制，但核心禁令依然保留，且罚款金额不予退还。

争议起因：比特币拍卖信息披露问题

2025年1月的同意令指出，Gemini在运营比特币拍卖过程中存在多项信息披露缺失。具体包括未披露部分客户使用借贷资金参与交易的情况，以及未能完全反映自我交易行为和特殊费用安排。此外，其提交的交易量数据中也隐藏了上述操作的影响。

审判前数周接受和解成关键考量因素

法官明确指出，Gemini在原定庭审前三周即选择和解，表明其已充分认知案件潜在风险。这一时间点成为评估后续主张合理性的关键基准，削弱了其以内部审查为由寻求救济的说服力。

执法演变不影响既定和解效力

尽管特朗普政府数字资产行政命令引发执法优先级变化，且CFTC内部出现政策转向，但法官将其定性为行政层面变动，而非法律标准的根本性转变。因此，无法构成撤销已有和解协议的合法基础。

对行业合规实践的深远影响

此裁决强化了协商和解的最终性，即便监管机构自身出现内部质疑，也不足以自动触发重审机制。对于加密企业而言，这意味着即使未来监管立场演变，过往和解协议的约束力仍可能长期存续。同时，这也凸显了在监管不确定性下，提前和解所蕴含的战略意义。

未来监管争议或将持续发酵

随着事件发展，市场将密切关注监管机构是否能在未来提交更具说服力的证据来挑战已结案的和解协议。此案将成为判断内部审查结果能否突破“既定协议不可逆”原则的重要先例，相关各方需持续观察类似案件的司法回应模式。