摘要:瑞典发行商Virtune AB旗下Staked NEAR ETP于德意志交易所Xetra上市,为德国投资者提供直接持有质押型NEAR的通道。然而,1.49%的管理费吞噬近六成收益,且税务处理复杂,投资前需审慎评估成本与风险。

币圈界报道:
NEAR质押金融产品正式进入德国证券市场
自2026年10月28日起,基于NEAR协议的第二款质押型交易所交易产品在德国正式挂牌交易。该产品由瑞典发行商Virtune AB推出,以欧元计价,在德意志交易所Xetra平台上市,交易代码为VRTR,ISIN编号为SE0025837735,使本地投资者无需跨境换汇即可参与。
产品费用结构揭示真实回报水平
尽管发行方宣传的年化质押收益率介于2.6%至2.7%,但其1.49%的年度管理费率已占据收益主体。扣除费用后,实际净回报仅约1.1%至1.2%。若网络奖励下降至1.49%以下,成本将侵蚀本金。这一现象并非个例,而是当前多数质押型加密ETP的共性特征。
业务拓展路径:德国市场的第十三款加密产品
Virtune AB总部位于斯德哥尔摩,目前管理24只加密相关交易所交易产品,资产管理规模约为3.4亿美元。此次推出的Staked NEAR ETP是其在德国市场的第十三项布局,标志着公司在当地合规化金融服务领域的持续扩张。该产品此前已于2025年8月在纳斯达克斯德哥尔摩交易所上市,但以瑞典克朗计价,本次升级实现了欧元直接交易。
多维度标识符确保精准定位交易标的
投资者需通过三个关键编码识别该证券:国际证券识别码(ISIN)为SE0025837735,德国证券编号为A4APTM,Xetra交易平台代码为VRTR。尽管结算货币为欧元,但发行国标识仍为瑞典。基础资产NEAR以美元报价,因此汇率波动仍将影响产品价值,且该产品不提供货币对冲机制。
收益计算模型显示费用占比过高
根据截至2026年10月27日的数据,产品展示的年化收益率分别为2.6%和2.7%。结合1.49%的管理费,费用分别占总收益的57%与55%。这意味着投资者在税前获得的实际回报低于1.2个百分点。若未来网络质押率下滑,潜在亏损风险上升。建议对比同类产品费率,而非仅关注宣传收益率。
累积机制决定收益实现方式
该产品采用累积型设计,所有质押收入被注入产品内部,每日提升单位对应的代币权益值。截至2026年10月28日,每份单位对应1.02237333个NEAR。此机制意味着收益不会以现金形式发放,而体现为资产净值增长。投资者无法获取现金流,亦无传统质押收入对账单,需通过价格变动估算应税收入。
实物支持保障资产透明度
发行商声明该产品由100%实际持有的NEAR代币支撑,存放于Coinbase的离线冷存储中,区别于依赖衍生合约的合成票据。尽管具备实物背书,但零售投资者不可提取底层资产;该权利通常保留给机构或授权参与者。如需自主控制代币,建议通过主流交易所购买并存入个人硬件钱包。
发行商破产风险不可忽视
作为担保证券,该产品不属于基金份额,不受基金资产隔离保护。若发行商出现财务危机,投资者只能依据抵押品清算结果追偿,无法享受存款保险覆盖。欧盟范围内此类产品普遍缺乏法定信用保障,投资者应在投入资金前充分认知该类风险,并查阅最终条款及基案说明书。
监管框架归属招股书法律体系
尽管欧洲加密资产市场监管法案(MiCA)已生效,但该类产品因属于可转让证券,被排除在MiCA适用范围之外。其监管依据为招股说明书法律与证券法框架,与债券或票据类似。虽然这带来熟悉的分销流程,但不应期待获得所谓的“MiCA认证”,因其并不适用于此类证券。
税务分类影响长期持有策略
在德国,该产品的税务处理取决于其法律性质。若产品承诺实物交付,则可能符合一年持有期免税条件;若仅为金钱请求权,则视为资本收益,需缴纳25%预提税及团结附加税,且亏损可用于抵扣其他投资收益。目前尚无最高法院判例,银行执行标准不一,部分机构即使客户主张长期持有仍会扣税。建议详读产品文件并咨询专业税务顾问。
市场环境与交易时机分析
上市当日,NEAR价格约为4.44美元,较一周前下跌10.8%,距历史高点仍有约78%差距。在此背景下,每年不足1.2%的净回报显得微不足道。以收益为目标买入该产品,实质等同于承担价格波动风险。交易渠道包括Scalable Capital、Smartbroker、finanzen.net ZERO及comdirect,后续更多平台可能接入,但需确认经纪商是否允许加密产品交易。
价差与流动性构成隐性成本
新上市产品初始流动性有限,买卖价差显著。此成本未在费用表中体现,却直接影响交易成本。建议在工作日上午9点至下午5:30间下单,以获取连续报价。优先使用限价单,避免市价单在薄订单簿中造成不利成交。可通过ISIN测试界面验证经纪商是否支持该产品。
投资决策三步走建议
面对该产品,建议采取三步评估流程:首先比较同质产品费率,判断是否存在更低成本选项;其次核查产品条款中关于交付请求权的定义,明确税务后果;最后确认自身需求——若追求资产掌控权,应选择直接持有;若偏好账户内便捷管理,则需接受发行商信用风险作为代价。
(截至2026年10月29日。本文不构成投资建议。价格与费率可能变动,请以发行商最新披露为准。)
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
