摘要:尽管美国现货XRP ETF累计净流入达18.1亿美元,但因价格低于平均入场价,投资者账面亏损逼近5亿美元。多只基金出现显著浮亏,尤其以Canary Capital旗下产品为最,市场走势与资金流向持续背离。

币圈界报道:
XRP ETF资金涌入与价格低迷形成鲜明反差
近期数据显示,五家在美国上市的现货XRP交易所交易基金合计吸引约18.1亿美元的净资金流入,然而由于当前市场价格仍低于投资者建仓成本,整体未实现亏损达到约4.89亿美元,反映出资本流入与资产表现之间的严重脱节。
模型化买入均价超1.7美元,当前价仅1.24美元
据CryptoETF Today整理的数据,这五款主要XRP ETF的加权平均购入价格约为每枚1.72美元。截至10月30日,XRP实际交易价格约为1.24美元,较平均入场点位下跌超过27%,导致模拟投资组合价值缩水约4.887亿美元。这一跌幅表明,从建仓视角看,资产已回撤近三成。
相较于10月20日约3.75亿美元的估算亏损,十日内亏损额扩大了逾1.13亿美元,增长速度明显加快。此变化并非源于赎回潮,而是由持续的价格下行所驱动。
尽管存在账面损失,受监管的XRP ETF总持仓量已突破十亿枚代币,显示机构对底层资产的长期布局仍在延续。但资金流入规模与价格上涨趋势之间的分歧正进一步拉大。
| Canary Capital (XRPC) | 1.793 亿美元 | $1.99 | $1.24 | Bitwise | 1.416 亿美元 | 未指定 | $1.24 | 富兰克林邓普顿 (XRPZ) | 1.316 亿美元 | 未指定 | $1.24 | Grayscale (GXRP) | 3,570 万美元 | 未指定 | $1.24 | 21Shares (TOXR) | 45.9 万美元 | 未指定 | $1.24 |
其中,Canary Capital管理的XRPC基金亏损最为严重,其模型化平均买入价高达1.99美元,比现价高出约37%。Bitwise与富兰克林邓普顿的基金亦贡献了大部分亏损份额。相较之下,Grayscale及21Shares的敞口相对较小。
需注意的是,不同投资者可能在各异价位购入份额,部分机构采用对冲机制也可能影响实际风险敞口。上述数据仅为基于模型的估算,并不等同于个体投资者的真实盈亏状况。
名词解释:Canary Capital是一家专注于发行和管理含数字资产敞口的交易所交易基金的资产管理公司。
ETF追踪平台数据显示,资金持续流入与价格疲软并存,致使整体账面亏损接近5亿美元,凸显市场情绪与基本面之间的错配。
流入激增背景下,基金净值反而缩水
自2025年11月以来,五只XRP ETF累计净流入18.1亿美元,但其管理总资产目前约为14.2亿美元。这种资产规模低于资金流入总额的现象,主要源于价格波动以及常规的份额申赎操作,而非对亏损的直接计量。
早在10月初,已有类似估值下滑迹象显现。当时在资金注入18亿美元后,基金总值为14.8亿美元。此后随着XRP价格持续走低,资产净值进一步下降。
此外,自9月起,资金流入势头已明显放缓。此前每日净申购常达数千万美元,而至10月14日已降至约74万美元。初步报告指出,10月30日当天出现近70万美元的净流出,标志着资金流入动能正在减弱。
虽然机构对受监管的XRP ETF仍保持高度关注,但伴随基础代币价格持续承压,且自9月高点以来流入速率大幅回落,基金整体价值面临收缩压力。
反弹需超39%涨幅才能覆盖平均成本
以1.72美元作为该板块集体建仓基准,若无额外资金注入改变平均成本,要使当前1.24美元的价格回升至成本线,理论上需实现约39%的涨幅。
然而,1.72美元并未构成技术性阻力或普遍清算阈值,更多是统计意义上的标记点。投资者的实际策略、持有周期和风险偏好存在差异,因此个体应对方式各异。
高盛此前披露其在XRP ETF中持有8,700万美元头寸,显示出顶级金融机构的参与深度。但这并不意味着价格必然上涨,尤其是在整个加密市场仍承受抛售压力的背景下。
值得注意的是,近期有更多XRP向交易所转移,引发对潜在抛售行为的担忧。不过,此类迁移行为本身并不能证明销售已完成,仍需结合链上数据分析判断真实意图。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
