摘要:Solana联合创始人Anatoly Yakovenko公开反对非主链项目纳入生态,强调唯有直接运行于Solana L1的项目才属其体系。这一立场与BULK平台的多链交易架构产生激烈分歧,双方在生态归属、执行独立性与用户准入逻辑上展开深层博弈。

币圈界报道:
Yakovenko重申:不在L1即非Solana生态
Solana联合创始人Anatoly Yakovenko明确界定生态边界,指出任何未部署于Solana主链的项目不应被视作该生态的一部分。此观点源于其与去中心化交易平台BULK创始团队之间的公开理念冲突,核心围绕平台是否应脱离单一链依赖。
多链架构引发生态归属争议
BULK近期宣布将交易系统拓展至多个区块链网络,不再局限于原有生态。其创始人kdot表示,为实现更高速交易与强化风险控制,平台需构建独立的执行层,以支撑高频交易场景下的稳定性与响应能力。
跨链整合意图暴露战略转向
该计划拟将来自Arc、Tempo、Arbitrum及HyperEVM等链的抵押资产接入统一订单簿与保证金体系。尽管Yakovenko认可kdot团队的能力,但他坚持认为,只有直接运行于Solana网络的应用方能代表其生态价值。
“L1之外即独立网络”
在X平台发布的声明中,Yakovenko强调,若项目不运行于主链,实质上已形成自身独立的第1层。他以此回应BULK拟构建跨链共享交易基础设施的规划,并明确指出此类操作本质上是创建新网络。
从生态支持到战略分野
这场分歧始于kdot发布的一份详尽技术说明,阐述平台选择多链路径的原因。其团队已投入资源打造专用于永续合约的撮合引擎、订单簿与风控系统,旨在满足高吞吐量与低延迟需求。
独立执行层挑战生态定义
BULK认为,仅将其定位为Solana上的去中心化交易所已无法反映其真实运营模式。公司希望无论用户资金存于哪个支持链,皆可访问同一套交易市场,打破链间壁垒。
原生应用优先的坚定立场
Yakovenko重申,他对直接部署于Solana上的产品抱有更高期待,此举延续了其对第2层扩容方案的长期质疑。此前他曾指出,优化后的主链性能足以满足绝大多数需求,无需引入额外复杂性。
多链架构的核心逻辑
BULK的构想允许用户通过任一支持链入金,使用共享的清算与订单系统完成交易,同时保留各链自身的结算机制。当前抵押品仍托管于Solana,内部账本追踪头寸与保证金状态。
用户路径简化诉求
kdot强调,强制用户迁移资产至特定链会增加门槛,尤其影响通过主流钱包或支付渠道进入市场的新人。他认为,整合多链抵押品有助于提升整体流动性,避免用户被困于孤立市场。
投资不等于认同决策
当kdot提及Yakovenko持有项目股份并称“你实际上在股权名单上”时,分歧升级为个人层面。后者承认持股事实,但澄清投资不代表对所有战略方向的支持。
生态支持与产品偏好可并存
他回应称:“我不愿你们失败,加油干吧,但我也有自己的产品要负责。”并提及Bullet与Backpack等项目,表明对创业者的支持与对原生生态的坚守并不矛盾。kdot最终接受该区分,承认每家团队须基于自身目标做抉择。
战略演进揭示模型重构
BULK的立场相较2026年初已有显著转变。彼时其在Solana Lightspeed播客中曾表示将在主链上构建高性能永续合约平台,关注点在于解决网络延迟与可靠性问题。
多链并非简单存款扩展
如今,该项目自称为专用交易型第1层,其执行与风控完全由自有基础设施处理。针对部分用户质疑其是否仅为增加存款选项,kdot反驳称清算系统才是核心所在,强调用户对执行效率与接入便捷性的日益重视。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
