币圈界报道：

Ripple倡议构建可预测的加密资产监管新范式

Ripple公司正式向美国证券交易委员会（SEC）提出诉求，要求终止基于个案判断的加密货币执法策略，转而制定覆盖全行业的统一监管标准。该公司警告称，持续的法律模糊性正加速技术与资本流向海外，同时令企业陷入冗长诉讼，累计支出超1.5亿美元。

主张依托现行证券法完善监管细则，无需等待国会立法

Ripple首席法务官Stuart Alderoty在提交给SEC的评论意见中明确支持其《加密货币资产条例》提案。他指出，监管机构可在不依赖全新立法的前提下，利用现有证券法体系细化数字资产的合规要求，实现风险控制与行业发展的平衡。

他在社交平台X上表示：“长达数年的‘逐币、逐案’审查已严重削弱本土创新生态。必须为数字资产建立整体性监管框架。”

聚焦发行行为本质，区分代币属性与投资承诺

公司进一步主张，应将监管焦点从“代币是否属于证券”转向“发行方是否作出具有证券特征的承诺”。Alderoty强调，真正构成证券的是投资者所获得的权利及其兑现条件，而非代币本身的技术形态或去中心化程度。

这一立场延续了自2020年SEC对Ripple提起诉讼以来的核心争议。当时，监管机构指控其通过销售XRP实施未注册的证券发行。2023年7月，法院裁定零售端程序化销售不构成投资合同，但部分机构交易仍违反注册义务。

双方于2025年达成和解，结束历时多年的法律拉锯战。在此过程中，Ripple累计投入超过1.5亿美元用于法律辩护，凸显现行监管模式的高昂代价。

司法确认路径有效，但立法突破仍待推进

Ripple首席执行官Brad Garlinghouse认为，尽管司法途径能提供局部确定性，但整个行业仍需更全面、前瞻性的制度设计。他指出，虽然参议院未能在9月通过《CLARITY法案》，但监管机构仍有能力推动实质性进展。

在近期播客节目中，他以“无法将精灵重新装回瓶中”比喻加密技术的不可逆发展态势，强调监管必须适应现实而非试图遏制趋势。

立法受阻背景下，SEC加速自主监管框架建设

当前，国会就《CLARITY法案》的审议陷入僵局。该法案在9月15日的参议院投票中以49票赞成、50票反对告败，主要因涉及前总统特朗普家族成员的道德条款分歧所致。尽管未被彻底放弃，但短期内难以重启进程。

与此同时，SEC正积极推进其《加密货币资产条例》。该草案拟为符合条件的投资合同提供特定豁免，并设立安全港机制。主席Paul Atkins将其定位为在保障投资者权益的同时，为加密企业提供明确合规路径的关键举措。