币圈界报道：

Yakovenko划清界限：非L1项目不属Solana生态

Solana联合创始人Anatoly Yakovenko重申，任何未在Solana主链上运行的项目均不应被视为该生态的一部分。此观点源于其与去中心化交易平台BULK创始团队之间的一场公开理念冲突，核心围绕项目归属与技术架构的定义权展开。

跨链执行架构挑战生态边界共识

BULK近期宣布将交易系统拓展至多个区块链网络，不再局限于原有的Solana生态。其创始人kdot表示，为实现更高速的订单执行与更严格的风控机制，平台需构建独立的底层基础设施，以支持高频交易场景下的稳定性与响应效率。

独立网络运作逻辑：不在主链即非原生

在X平台发布的一则声明中，Yakovenko明确指出，若某项目未部署于Solana第1层（L1），实际上已构成一个独立的网络实体。他以此回应BULK拟将来自Arc、Tempo、Arbitrum及HyperEVM等链的抵押资产整合进统一交易系统的计划。

“若不在L1上运行，那它就不是Solana，而是它自己的L1。”该论断成为其抵制非原生项目的根本依据，也揭示了他对生态纯粹性的坚持。

从单链构想到专用交易层的范式转变

BULK最初在2026年初曾规划基于Solana构建高性能永续合约交易所，当时提及该网络在延迟与可靠性方面存在局限。如今，平台已重新定位自身为专用于高频交易的独立执行层，拥有自研订单簿、撮合引擎与风险控制模块。

创始人强调，仅将其描述为“Solana上的DEX”已无法反映其真实运营模式。目标是让来自不同区块链的资金均可接入同一市场，实现真正意义上的跨链流动性共享。

性能优先还是生态忠诚？战略分歧浮出水面

Yakovenko回应称，他对BULK创始团队的支持不等于对其技术路线的认可。他坚持认为，直接在Solana上运行的应用程序才是生态发展的核心驱动力，而引入额外的执行层会带来安全与运维复杂性，这与其对优化原生链性能的长期愿景相悖。

这一立场延续了他对第2层扩容方案的质疑——在他看来，经过充分优化的主链足以胜任高吞吐需求，无需依赖外部扩展网络。

共享账本机制支撑跨链交易闭环

BULK提出的架构允许用户通过任意支持的区块链存入资金，利用统一的订单簿与保证金系统进行交易。目前，抵押品仍存放于Solana，内部账本负责追踪余额、头寸与保证金状态。

未来计划将其他链如Arc、Tempo、Arbitrum和HyperEVM接入相同基础设施。用户可从Solana入金，经由共享市场交易，并通过HyperEVM提取收益。各链在结算阶段仍保留自身的确认机制。

降低用户门槛：避免链间转移摩擦

kdot指出，强制用户在交易前将资产转移至特定单一链会增加操作负担，尤其对初入加密领域的钱包、支付工具及银行集成用户而言更为不便。他主张，跨链抵押品整合有助于打破市场孤岛，实现无缝访问。

尽管公告未披露具体上线时间表，但公司坚信共享流动性模型能提升整体市场效率，同时保障执行质量。

投资不等于认同：创始人的立场分野

当kdot提及Yakovenko持有BULK股权并调侃“你 literally 在股权表上”时，这场争论趋向个人化。后者并未否认持股事实，但强调投资并不意味着对所有决策的背书。

“我不希望你们失败。加油干吧。但我也有自己的产品要操心。”他表明，在支持创业者的同时，必须坚守生态技术方向的底线。

最终，双方达成理解：支持企业家精神与坚持原生生态原则可以并行不悖，各自按需选择发展路径。

生态定义之争持续发酵，模式演进成焦点

BULK的最新定位与其早期规划已有显著差异。此前在2026年1月接受Solana Lightspeed播客采访时，其团队还聚焦于解决Solana网络的延迟问题，试图在现有链上打造高性能交易所。

如今，平台已转型为一个具备自主执行能力的专用交易型L1，其核心价值在于独立处理交易流程与风险管理。

面对质疑者提出“是否仅为多存款选项”的疑问，kdot予以澄清：提案的核心并非简单增加入口，而是构建一个完整的清算与执行闭环。他强调，随着用户对交易速度与访问便捷性的要求日益提升，减少跨链跳转步骤已成为关键趋势。