摘要:美国商品期货交易委员会(CFTC)批准个股永续合约在受监管交易所上线,标志着链上衍生品正式进入华尔街。作为该模式的核心平台,Hyperliquid面临机遇与挑战并存的局面,其代币HYPE应声上涨,但法律诉讼与竞争压力亦不容忽视。

币圈界报道:
离岸产物破局:链上股票永续合约获美监管首肯
一种源自离岸加密市场的创新金融工具,经由 $Hyperliquid 平台优化后,如今已获得美国联邦监管机构的正式认可。11月3日,美国商品期货交易委员会(CFTC)宣布,个股永续合约可在合规框架下于美国受监管交易所启动交易。此番变革引发市场高度关注,尤其是对以 HYPE 为代表的生态代币形成直接提振。本文将解析此次监管落地的具体内涵、产品本质,以及对 Hyperliquid 的深远影响。
CFTC审批核心:证券期货类别下的合规路径
根据 CFTC 主席迈克尔·塞利格(Michael Selig)披露,此次批准基于《第40.3条条例》完成为期45天的审查流程,未提出任何异议。相关合约被界定为“证券期货”,这一分类源自2000年《商品期货现代化法案》,使其处于 CFTC 与美国证券交易委员会(SEC)双重监管之下,无需额外立法即可实施。唯有同时在两机构注册的交易平台方可上线此类合约。
目前,Kalshi 已规划推出覆盖苹果、特斯拉等55家上市公司的58个永续合约产品。Coinbase、Bitnomial 和 OG.com 亦正积极申请接入资格。
解码股票永续合约:无到期日的杠杆化交易机制
永续合约(Perpetual Future,简称“Perp”)是一种无固定到期日的衍生品工具。投资者无需定期展期持仓,而是每数小时结算一次资金费率,以维持合约价格贴近标的资产现货价。该机制支持全天候双向杠杆操作,既可做多也可做空,且规避交割日期带来的复杂性。
尽管加密领域早已普及此类工具,据 DeFiLlama 统计,仅过去一个月内,永续合约总交易额即突破6300亿美元。此前,美国用户只能通过境外或非监管渠道参与此类交易。
为何焦点锁定 Hyperliquid?
当前链上股票永续合约的主要交易集中于 Hyperliquid 平台。依托其 HIP-3 开发框架,外部团队可自主创建市场,其中 trade.xyz 是最大运营方,专注于股票与指数类永续合约。在监管决定前,该平台股票及商品类合约总持仓量约为41亿美元。
其与传统金融的关联并非偶然:洲际交易所集团(ICE),即纽约证券交易所所有者,已投资 trade.xyz,并表达意向基于 Hyperliquid 基础设施构建全天候美国期货服务。特朗普总统曾在8月公开表示,CFTC 正致力于将 Hyperliquid 纳入联邦监管体系。此外,Hyperliquid 政策中心长期推动“证券期货”分类成为最终监管选择。
监管利好抑或潜在风险?双面效应显现
该决定对 Hyperliquid 构成显著双刃剑。一方面,受监管交易所可提供具备投资者保护机制的同类产品,削弱美国用户使用离岸去中心化平台的动机。而目前 Hyperliquid 仍对美国地区实施地理限制。另一方面,此举确认了永续合约模式的可行性。若未来 ICE 搭建业务时采用其技术架构,该链有望从原本无法触达的合规交易量中获取可观手续费收入。
消息公布后,HYPE 代币价格在81至82美元区间波动,涨幅约2%。首个关键支撑位位于78.4美元。
两项诉讼正在酝酿重大冲击。芝加哥商业交易所集团(CME Group)于6月向法院提起诉讼,质疑首批比特币永续合约的合法性,主张其本质属互换而非期货。另一场诉讼则于11月3日在纽约发起,由 Cboe、Citadel Securities 及健康市场协会牵头成立的资本市场联盟(Capital Markets Alliance)要求推翻股票永续合约的批准。若法庭裁定支持原告,整个监管框架或将被推翻。
与此同时,代币化股票赛道竞争加剧:SpaceX 和特斯拉已加入亚马逊行列,反对 OKXICE 推出其股份代币化版本的计划。华尔街乐于接纳加密交易模式,却坚决抵制加密项目主导其核心资产的交易权。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
