摘要:选举后,美国加密监管格局再起波澜。拟议的加密市场结构法案或将整合沃特斯消费者保护倡议与跨党派条款,同时引入对联邦官员的金融活动限制。尽管参议院投票受阻,但民主党掌控两院或为新立法带来转机。

币圈界报道:
选举后加密监管权重划引发立法新动向
随着国会选举结果揭晓,美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)之间的监管边界之争再度成为焦点。当前热议中的加密市场结构法案,正酝酿融合马克斯·沃特斯提出的消费者权益保障机制,以及此前参议院跨党派协商形成的框架性内容。
监管权限重构:SEC扩权与CFTC角色收缩
民主党内部正探讨扩大证券交易委员会在数字资产领域的监督职能,同时压缩商品期货交易委员会的管辖范围。然而,各方对具体权责划分尚未形成统一意见。据记者埃莉诺·特雷特披露,一项新的道德准则可能禁止唐纳德·特朗普总统及其他联邦高官参与加密相关投资或推广活动。
参议院程序受阻:CLARITY法案审议中断
今年9月,参议院以49票赞成、50票反对的结果未能通过终止辩论动议(cloture),导致《CLARITY法案》无法进入实质性审议阶段,亦未进行最终表决。该结果使原本有望推进的监管改革陷入停滞。
众议院民主党人现正评估一项替代性加密市场结构法案,旨在重新平衡联邦机构间的权力配置。特雷特于11月4日报道指出,此讨论基于三位民主党幕僚提供的信息,目前仍处于初步磋商阶段,尚未公布正式草案或提交时间表。
沃特斯修正案核心:强化客户资产保护
该法案可能整合众议院民主党提议与此前参议院协商成果。2025年,沃特斯推动的《加密货币投资者与消费者权利法案》修正案聚焦于提款机制、资产托管及交易所行为规范等关键领域。
其核心主张包括建立持续客户服务机制、引入类似证券投资者保护基金的保险安排,以及要求审计师每月出具储备金证明。此外,提案还规定客户应在24小时内完成资金提取,并禁止经纪商在客户订单前先行交易。
破产情境下,客户资产须通过独立托管机制予以隔离保护。同时,法案亦计划为SEC与CFTC提供专项拨款支持其执法能力建设。
众议院曾就是否允许审议该修正案进行表决,结果以8票支持、4票反对被否决,造成程序性挫败,使相关保护条款暂时无法进入审议流程。
由于立法不具延续性,即便已有部分文本达成共识,新法案仍需在下一届国会重新提出。发起人可沿用原有条款,但必须重新完成全部立法程序。
道德约束独立演进:从限权到全面覆盖
针对公职人员的金融行为限制具备独立立法轨迹。2025年5月,沃特斯联合众议院民主党议员推出《停止TRUMP参与加密法案》,专门规制涉及重大内幕信息的加密业务角色、宣传行为及交易操作。
早期版本已涵盖总统、副总统、国会议员及其直系亲属。特雷特最新报道暗示,未来限制范围或进一步扩展,但具体边界尚未明确。
最终法案是否会采纳这些早期条款,取决于后续法律文本的定稿。目前尚无明确信息说明哪些实体或资产将被纳入新规适用范围。
SEC与CFTC权责博弈再现:立法路径待破局
拟议中的加密市场结构法案或将强化证券交易委员会的监管主导地位,同时弱化商品期货交易委员会的角色。共和党方面则将其视为一种“政治宣传工具”加以批评。
9月15日,参议院未能达到五分之三多数门槛,致使《CLARITY法案》无法开启正式审议。此次投票仅决定是否启动辩论,而非最终通过与否。
路透社消息显示,民主党已在11月3日选举中赢得国会两院控制权,这将显著增强其在听证会安排、委员会议程设置及立法优先级上的主导力。
要使该法案落地,仍需两院一致通过并由总统签署。若特朗普再次执政,其否决权将对官员金融限制类提案构成额外挑战。
SEC更新加密监管指引:厘清去中心化标准
与此同时,证券交易委员会工作人员于11月2日发布新版加密指南。修订内容聚焦网络治理结构,用于识别是否存在集中控制迹象,进而区分具备功能性特征的区块链系统与符合去中心化标准的系统。
委员会强调,上述解释仅为工作人员观点,不具备法律效力。既未获得批准,也未被否决,且不创设任何新的合规义务。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
