Ledger 推出的新原生多重签名功能在开发者和长期用户中引发了不同的反应。虽然许多人对这一新增功能表示欢迎，但对其引入每笔交易费用的决定提出了质疑。

周四，Ledger 正式发布了这项新功能，并同时推出了 Nano Gen5 设备和新版 Ledger Wallet 应用，该应用取代了此前的 Ledger Live。此次发布标志着 Ledger 首个内部协调系统的正式推出，允许多名签名者通过公司后端验证交易，而无需依赖 Specter 或 Sparrow 等第三方工具。

然而，许多开发者和安全社区人士对该公司收取额外费用的做法表示不满。除了正常的网络 gas 成本外，标准转账需支付 10 美元的固定费用，ERC-20 代币交易还需支付 0.05% 的费用。

安全研究员兼开发者“pcaversaccio”，同时也是加密安全响应网络 SEAL-911 的核心构建者，在周五的一条推文中批评称，这种模式可能会将多重签名用户变成企业的收入来源，并称之为一种“摇钱树”策略，与 Ledger 的密码朋克根源相矛盾。

Avalanche 生态系统项目 Team1 的开发人员“Sarnavo”也在另一篇文章中表达了类似的观点。他写道，尽管清晰的签名（允许用户在批准交易之前查看可读的交易细节）提升了安全性，但“同样的信任功能现在变成了付费墙。”他们指出，Ledger 的界面是闭源的，用户无法验证数据在签名过程中如何移动，且该公司未公开的签名协调交易服务引发了透明度方面的担忧。

他们强调：“安全不应该通过每笔交易来货币化。”

此外，Ledger 的新多重签名功能并不支持其原版 Nano S 设备，而 Nano S 曾是该公司的旗舰产品，也是使用最广泛的钱包之一。数百万用户仍然依赖这款产品，长期以来，它一直被宣传为经济实惠的自主托管入门产品。但由于 Nano S 内存不足，无法支持清晰的签名或 Ledger 的新协调系统，许多长期用户感到被抛弃——pcaversaccio 总结了这种沮丧情绪，称 Nano S 用户“基本上受到了审查”。

The Block 联系 Ledger 征求意见，但尚未收到回复。