币圈界报道：

银行业联盟敦促收紧稳定币激励条款以维护信贷根基

八家美国主要银行行业组织联名致函参议院领导人，要求在最新版《稳定币清晰法案》中对稳定币相关奖励设置更严格边界。他们警告，现行文本中的例外情形可能被用来变相提供类似传统存款利息的回报，从而引发客户资金从传统银行体系大规模转移。

力主重构奖励定义标准，堵住类息漏洞

在致参议院多数党领袖约翰·图恩与少数党领袖查克·舒默的联合信函中，各协会指出，当前法案对“基于持有量或留存时间”的支付描述存在模糊地带，极易被用于设计实质等同于利息的激励机制。

签署方涵盖美国银行家协会、银行政策研究所及独立社区银行家协会等核心机构，代表了从大型商业银行到地方性金融机构的广泛声音。此次行动正值参议院即将展开对修订案的程序性表决前夕。

信中建议删除“仅”字以避免狭义解释，并提议将现有等效测试替换为更具实质判断力的“是否实质上类似于存款利息”标准，以确保所有规避路径均被覆盖。

尽管支持区分交易型奖励与账户活动激励，但行业强调，现行措辞仍具可钻性，可能催生模仿银行产品的新型派息结构。

警惕资金分流冲击贷款能力与系统稳定性

银行业者担忧，若允许稳定币持有者获得与余额或存续期挂钩的回报，将显著削弱金融机构获取长期稳定资金的能力，进而影响其向住房买家、农业经营者及中小企业发放贷款的可持续性。

尤其对于专注于本地服务的社区银行而言，该风险更为突出。然而，信中未提供具体资金外流规模估算，也缺乏当前放贷受扰的实际数据支撑。

针对拟议的“存款流失断路器”机制——即仅在银行遭遇快速提款后才启动干预——业界批评其为被动响应工具，无法实现事前预防。他们认为，唯有在损害发生前就禁止功能类息的激励行为，才能真正保障金融系统的韧性。

该立场延续了五月份由银行业协会首次提出的核心诉求，重申必须限制与账户余额关联的奖励，并坚持采用“实质相似性”作为识别禁令范围的关键判准。

传统金融与数字资产阵营政策裂痕持续扩大

随着参议院辩论深入，关于稳定币激励的争议已蔓延至全美各地。多个州的社区银行代表纷纷发声，要求更严格的管控；而加密产业则主张保留激励框架，并呼吁建立透明、可预期的监管规则。

这场角力折射出传统金融机构与数字资产生态之间日益深化的制度张力，双方在“类存款产品”的定位、无监管竞争对信贷市场的潜在威胁等问题上分歧明显。