币圈界报道：

以太坊与Base账户抽象合作终止，分叉路径成定局

以太坊及其底层网络Base已正式停止就账户抽象标准进行协同开发。此前在‘Frames’项目上的协作破裂后，EIP-8130与EIP-8141两个关键提案现进入各自独立演进阶段。该消息由ZeroDev创始人、Ethlabs成员Derek Chiang确认。

技术融合受阻：妥协无法达成共识

账户抽象使智能合约账户可自主定义验证逻辑，摆脱对外部拥有账户（EOA）的依赖。这一能力支撑无Gas交易、通行证式登录及批量操作等创新功能，无需依赖临时性解决方案。

近期，以太坊主网与Base曾尝试将各自方案整合至统一框架。据Chiang透露，工程师团队评估了多项技术路线，但每种选择均要求一方放弃其核心设计目标。最终，双方均未接受可促成一致的折中方案。

双轨并行：标准分化反映生态定位差异

随着链上价值主张日益分化，L1与L2在使命上出现明显分野：前者聚焦抗审查性、开源透明度、隐私保护与安全边界；后者则强调高吞吐量、定制化部署与合规适配能力。这种根本性差异使得单一共享标准难以实现。

目前，以太坊主网主导推进EIP-8141（Frame Transactions），而Base则推动EIP-130作为其核心升级方向。两者均处于官方以太坊改进提案（EIP）注册表中的活跃草案状态，意味着生态系统需同时应对两种互不兼容的技术路径。

Base工程团队确认，计划于今年晚些时期通过版本更新落地EIP-130，支持原生批量交易、Gas抽象、高性能密钥体系以及可迁移密钥库带来的轮换机制。与此同时，以太坊主网贡献者正将EIP-8141列为Hegota升级的核心组件。

Ethlabs指出，基于权限控制的EVM兼容验证为Frame Transactions提供了隐私扩展与未来签名系统灵活性，但动态验证开销可能对高并发的Layer2构成压力。

实际负担随之转移至开发者层面。由于原生交易格式不兼容，钱包与应用需承担更多适配工作。Chiang认为，尽管合作失败将责任转嫁给钱包端，但通过软件层封装仍有可能向用户隐藏底层复杂性。

他同时表示，两条独立路径未必带来负面后果——相反，双方可依据自身技术愿景优化功能设计。然而，整个生态是否接受这种分裂，仍有待观察。