币圈界报道：

Zcash开发基金未来走向引发治理风暴

加密风投机构Dragonfly的管理合伙人Haseeb Qureshi在社交平台X上提出，应于2028年协议任期结束时终止Zcash的开发基金。他指出，该基金应仅用于支持协议最后阶段的关键升级，之后过渡至类似比特币的自发性资助模式。

核心升级完成后应逐步退出基金支持

Qureshi强调，当前基金规模已达约9500万美元，持有超过6.4万枚ZEC。他警告，一旦突破1亿美元大关，可能催生对拨款分配的政治博弈，加剧治理复杂性。因此，建议保留一到两年时间，完成Tachyon性能优化、抗量子计算能力部署及形式化验证等关键技术任务，随后启动基金退场程序。

社区对持续资助模式意见分歧显著

Paradigm联合创始人Matt Huang反对完全撤资，认为人工智能驱动的攻击威胁与量子计算风险日益严峻，持续投入不可或缺。而Winklevoss Capital分析师Maxime Desalle则主张彻底取消基金，担忧长期资助易形成官僚体系，滋生治理僵局。

关于拨款分配权归属问题，争议延伸至ZCG委员会的选举机制。有观点指出，当前制度存在利益关联——接受资助者可参与选举负责资金分配的代表，构成潜在权力失衡。Austin Federa虽认同改革必要性，但对代币投票制持保留态度，建议引入类美国国会的代表制模型，由持币人定期推选决策代表，以平衡效率与公平。

多元治理路径揭示加密项目共性挑战

Zcash并非孤例。以太坊采用非正式协商机制，通过EIP流程汇集开发者与研究者共识，不依赖直接投票；Polkadot则实行开放治理（OpenGov），允许DOT持有者发起并投票公投，实现持币人广泛参与，但也面临大型持仓者操控风险。

Uniswap依托DAO架构，由UNI持有者主导协议决策，体现了去中心化治理的实践形态。然而，基于代币的投票机制亦暴露脆弱性：2022年Build Finance DAO遭恶意收购，因单一实体累积足够投票权；今年7月，Bonk DAO亦因治理漏洞被利用，导致超2120万美元代币被转移至控制钱包。