摘要:在参议院CLARITY法案未获通过后,美国证券交易委员会(SEC)发布新指导文件,明确质押收据代币的合规边界,并界定功能性代币与投资合同之间的关键差异。

币圈界报道:
SEC推出加密资产监管新指引,回应立法受阻后的监管真空
9月15日,美国参议院未能通过《CLARITY法案》,标志着立法层面推进加密资产清晰化框架的努力暂时搁浅。然而,这一结果并未延缓监管机构的行动步伐。美国证券交易委员会(SEC)随即发布最新员工指导意见,针对长期悬而未决的监管争议提供具体解释。
功能型代币与投资合同的边界再界定
此次发布的常见问题解答(FAQs)聚焦于代币是否构成证券的关键判断标准,特别是围绕“豪威测试”中“基本管理努力”的认定条件。监管机构强调,仅支持网络运行、维护或增强其功能的行为,通常不被视为构成投资合同要素。
质押收据代币被纳入数字商品范畴
新规特别指出,若“质押收据代币”仅用于证明对底层加密资产的所有权,且发行方未实际掌控或处置这些资产,则可被归类为数字商品而非证券。该分类前提是收据不赋予发行方对质押资产的控制权,也不允许其进行再抵押、借贷或二次使用。
当此类代币由基于协议的流动性质押平台发行时,若其权利结构纯粹反映所有权凭证,且不涉及收益承诺或集中管理行为,更可能被排除在证券法适用范围之外。
回购与推广行为的合规红线
SEC明确表示,发行方对功能性加密系统中的非证券代币进行回购,本身并不构成“基本管理努力”。但若网络尚未实现去中心化,且回购宣传被包装为一种保值或盈利机制,则可能触发投资合同的认定。
同样地,对现有功能的市场推广活动,只要不暗示未来收益,一般不会被视为投资合同信号。即使包含对未来功能的描述,只要未强调获利前景,亦不在监管关注范围内。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
币安 Binance
币安交易所是全球加密货币交易所,注册奖励 500 U
