币圈界报道：

THORChain坚守无许可原则，拒绝封禁已知攻击者地址

针对Bitget首席执行官Gracy Chen提出的封禁请求，THORChain官方明确回应不予采纳。该协议强调其作为去中心化、无许可网络的本质属性，拒绝因外部压力对特定钱包地址实施接入限制，此举再次将技术中立性与实际风险控制之间的矛盾推至台前。

损失金额上调至3.875亿美元，多链追踪持续进行

Bitget更新链上分析数据，将此前公布的3.516亿美元损失额修正为3.875亿美元。调查已确认攻击者在以太坊、XRP Ledger、Zcash及TRON等多个独立区块链上设立接收地址。目前交易所表示，未经授权的资金转移已被阻断，系统处于可控状态。

“开放架构”理念遭遇现实挑战，行业意见严重分化

Chen公开呼吁协议层面阻止攻击者地址使用服务，但THORChain反问：若基础层如比特币、以太坊亦不负责处理被盗资金，为何跨链协议需承担额外责任？这一立场迅速引发争议。OKX创始人Star Xu与Dashpay Joel Valenzuela等人士对此提出不同看法，凸显行业在技术自由与金融安全之间难以调和的深层分歧。

跨链封禁仅限路由层，无法触及底层资产

由于被盗资金已分置在多个异构链上，任何针对地址的封禁措施仅能限制其在跨链交换中的流动性转换能力，而无法冻结其在各自原生链上的资产。各链基础设施互不兼容，使单一协议干预难以产生实质性影响，这也解释了为何此类行动更多体现为治理信号而非实际追赃手段。

市场反应温和，代币价格波动反映治理焦虑

数据显示，截至数据捕获时刻，THORChain原生代币RUNE报价0.752888美元，24小时内下跌0.91%。尽管跌幅有限，但结合恐惧与贪婪指数达70（贪婪），表明市场更关注声誉风险而非协议本身漏洞。历史表现显示，RUNE对治理议题高度敏感，未来可能面临更大波动。

治理路径未明，东南亚交易所面临合规压力

当前核心问题在于：节点运营商是否会自发采取行动？社区能否通过正式提案推动封禁机制？抑或协议将继续维持现状？尽管Bitget已公布各链主要攻击地址，技术实现上已具备可行性，但决策权仍悬而未决。对于Indodax、Tokocrypto等依赖THORChain服务的东盟交易所而言，此案例或将直接影响其合规策略与监管审查结果。