摘要:2023至2024年,尼日利亚接收超590亿美元加密资产流入,但其底层节点部署仅占全球0.3%。尽管用户广泛使用美元稳定币,非洲本地网络控制力薄弱,服务商高度集中于海外。企业承担兑换通道重任,数据中心虽有本土化趋势,但核心运营仍受外部主导。

币圈界报道:
尼日利亚加密资金激增背后:节点覆盖率不足全球千分之三
国际货币基金组织最新数据显示,2023年7月至2024年6月间,尼日利亚累计接收约590亿美元的加密资产流入。这一规模凸显该国在非洲加密生态中的核心地位,然而在技术基础设施层面,现实却呈现巨大落差。以太坊公共节点追踪平台Ethernodes显示,整个非洲大陆仅有28个运行节点,占全球总数约0.35%,远低于美国的2,398个和德国的1,109个。
稳定币跨境流转依赖全球集中式服务架构
USDT与USDC等美元锚定代币的交易流程涉及多层技术组件:区块链协议、连接钱包的节点、托管应用的云服务器以及发行方。多数非洲用户通过Alchemy、Infura、QuickNode或Blockdaemon等第三方服务接入网络,而非自建节点。这种依赖模式使得系统存在一定程度的中心化风险,且更换服务提供商通常仅需修改一行代码即可完成。
目前尚无公开数据揭示非洲本地加密企业具体采用哪些节点服务商,也未明确其技术路径与资源部署情况。
非洲以太坊执行层节点分布:南非领先,尼日利亚仅四席
根据Ethernodes统计,非洲约有28个以太坊执行层节点,其中南非占据13个,毛里求斯9个,尼日利亚4个,全部位于拉各斯。截至10月9日,仅1个节点处于完全同步状态。马里和阿尔及利亚各拥有1个节点,而肯尼亚、埃及与加纳则未被列入列表。
在共识层节点方面,全球约5,800个中仅有南非(30个)和毛里求斯(11个)有记录。值得注意的是,部分节点可能因云托管隐藏真实位置,导致数据存在低估风险,实际数量或更高。
稳定币发行方与运营权均在外域
IMF指出,非洲对美元稳定币的依赖正演变为“数字美元化”现象,可能削弱奈拉的货币政策传导机制。随着奈拉贬值、通胀高企及外汇管制加剧,民众转向稳定币作为保值工具成为普遍选择。
Tether已启动非洲市场布局,投资肯尼亚的Kotani Pay,搭建加密与本地支付系统的桥梁。同时,其与阿布扎比金融科技公司Shiga合作,计划基于开源钱包套件,在非洲及海合会地区推出自主保管型产品。然而,截至目前,Tether尚未公布其机构级产品Pulse的具体合作伙伴名单。
本地企业主导资金进出通道,非网络控制者
若无法将稳定币兑换为法定货币,其使用价值将大打折扣。因此,“入金”与“出金”环节由非洲本地企业承担。Onafriq构建了覆盖40多个非洲市场的支付网络,连接银行、移动货币运营商与商户。Circle已确认通过该网络以USDC结算,双方建立商业合作关系。
Kotani Pay、Yellow Card与Quidax等平台亦从事类似服务,但均不运营以太坊节点,也不发行任何稳定币。
数据中心所有权:本土占比七成,但运营仍受外部影响
英国咨询机构Data Landscapers 2026年6月发布的研究显示,撒哈拉以南46个国家共306个数据中心中,70%(213个)由非洲实体控制,13%(39个)由美国主体运营,主要集中在南非、尼日利亚与肯尼亚。
大型云服务商(如AWS、Azure、Google Cloud)存在于213个本地控制设施中的112个,占比达53%。该分析基于AI工具与人工分类生成,此前4月版本曾得出相反结论,提示数据存在动态变化。
据Techpoint Africa旗下Intelpoint 2026年2月报告,尼日利亚25个数据中心中有21个位于拉各斯,显示出明显的区域集中特征。
服务商切换可行性存疑,本地企业难实现灵活迁移
尽管以太坊文档指出节点服务商可轻易替换,但非洲企业是否具备同等灵活性仍不明朗。数据研究者强调,建筑物所有者并非唯一决策主体,租户、贷款方及设备供应商同样具备影响力。
虽然技术上可通过代码调整更换服务,但在实际操作中,供应链关系、合规成本与本地适配能力等因素限制了快速切换的可能性。目前尚无官方文档记录非洲企业在稳定币流动性来源上的迁移路径与策略。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
