摘要:在SEC《加密资产监管条例》公开征求意见截止后,Blockworks提交关键信函,呼吁引入四项新披露要求,强调交易条款透明化对投资者保护的重要性,并以自身运营的自愿登记册为实践范本,推动建立可验证、可追溯的链上信息披露机制。

币圈界报道:
SEC监管草案末期,行业倡议聚焦代币交易透明度
随着美国证券交易委员会(SEC)关于《加密资产监管条例》的公开意见征询期于10月20日落幕,业内机构积极发声。Blockworks作为主要参与者之一,在最后期限前提交评论信,主张强化新代币发行中的关键信息披露机制,尤其针对做市安排、补偿支付及代币流转结构等尚未充分覆盖的领域。
现行框架下信息披露缺口亟待填补
尽管链上数据可追踪资金流动路径,但无法揭示交易背后的实质性质——例如代币是出售、借出还是作为激励支付。以一笔价值3.3亿美元的HYPE代币转账为例,其钱包地址虽可查,但对手方身份、金额细节及转售权限均未明示。此类信息缺失正是当前监管草案中尚未涵盖的核心盲区。
代币流转类型模糊性加剧市场风险
在区块浏览器中,不同性质的代币转移行为呈现相同外观:仅显示数量、时间与地址。然而,其背后逻辑差异巨大。已售代币归买方所有;借出代币需返还,部分还附带未来以固定价格购入的权利;而作为报酬发放的代币则赋予接收方价格权益但无义务支持交易。这些区别必须由发行人明确说明,否则将误导投资者判断流通量与定价机制。
规则103应扩展四大关键披露维度
Blockworks建议在核心披露规则103中补充四项强制性内容:一是影响早期流通与价格的关键安排,包括做市协议、贷款担保、流动性注入及总锁定价值(TVL);二是以代币形式支付的咨询费与网红推广费用,须披露总额、支付方与锁定期;三是供应量与治理声明所依赖的合约和钱包地址,实现链上交叉验证;四是明确展示总供应量、已发行量、已解锁量及流通量的计算方式,并辅以可视化数据呈现。
自愿登记册验证高效申报可行性
截至10月19日,由Blockworks主导的代币透明度框架登记册共收录223条记录,其中118条由项目方主动提交,105条来自公开信息汇编。超过九成记录被标记为有效,且多数项目在两天内完成申报,无需外部律师协助。该系统已覆盖约55%的美国主流现货交易平台交易量,证明其具备广泛适用性。
确保披露持续性与可追溯性的机制设计
针对草案允许每年修订一次且不保留历史版本的问题,Blockworks提出双轨解决方案:将重大变更(如管理权转移、新做市商引入、合约地址变动)设为事件驱动型更新,其余内容按年更新;同时,所有版本均存入公共存储库,附带永久链接、时间戳及状态标识,便于投资者回溯比对。此外,信件强调,提交过渡报告后仍继续发布信息不应构成新的承诺义务,避免项目方因披露终止而陷入法律困境。
责任主体分工清晰,保障第三方信赖
拟议框架中,发行人承担内容真实性与及时性的全部责任;披露代理人仅负责按确认内容原样发布,不背书声明本身;交易所或托管方可在尽职调查中合理依赖该记录。为防范滥用,相关方须记录审查过程,且保护范围不涵盖欺诈或重大过失。该机制旨在平衡效率与问责,同时鼓励更多机构参与成为合格披露代理人。
未来走向:监管采纳与市场反馈并行
SEC将评估是否采纳上述建议。公众评论档案显示,交易所与做市商普遍支持披露交易条款,而部分声音则反对公开具体协议细节。最终规则若纳入代理通道或四项新增内容,将显著提升市场透明度。另一方面,若维持自我托管页面模式并保留年度修订机制,则可能限制动态信息的可用性。2027年4月将成为观察长期申报执行情况的重要节点。
支持与争议并存,行业期待明确方向
当前反馈呈现两极分化:多数交易所与做市商支持强化交易条款披露,认为有助于降低信息不对称;也有评论者倾向中央存储库,却反对细化披露内容。最终规则若保留现有修订周期且不强制历史版本留存,或将削弱投资者获取连续信息的能力。监管机构需在灵活性与完整性之间取得平衡。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
