摘要:万事达卡高管警告“稳定币三明治”效应,揭示资金转换环节的延迟风险。其收购BVNK并推出全球货币平台,旨在打通法币与稳定币间的通道。然而,国际清算银行研究指出,现有金融科技已设定低成本基准,稳定币真正的挑战在于能否跳过两端转换,实现真正无缝支付。

币圈界报道:
稳定币支付链条中的关键瓶颈与突破路径
针对当前跨境资金流动中出现的效率断点,万事达卡高层提出“稳定币三明治”概念,指代从法定货币到稳定币、再回流至本地货币过程中的双重转换延迟。这一现象在低频交易及特定汇款走廊中尤为显著,而智能合约驱动的企业自动付款机制则展现出潜在应用场景。
亚太区高管警示转换延迟风险
万事达卡亚太区服务执行副总裁 Matthew Driver 在10月27日接受CNBC专访时指出,尽管区块链传输速度快,但初始兑换与最终赎回阶段仍存在明显滞后。他强调,在新加坡等具备高效国内支付系统的地区,消费者难以感知稳定币带来的优势,因为其本地系统(如FAST)已实现近乎实时结算。
以收购应对自身痛点的战略部署
为解决内部流程复杂性,万事达卡于今年3月宣布以最高18亿美元收购稳定币基础设施企业BVNK,并于8月完成交割。10月15日,双方联合发布全球货币平台,将法币与稳定币余额整合于同一账户体系,并通过Mastercard Move实现与本地银行账户的直接连接,有效缩短了两端转换时间。
BVNK支付路线图揭示速度差异
根据BVNK于10月23日更新的支付方案文档,不同货币的到账时效存在显著区别:美国FedNow/RTP、欧元区SEPA Instant及英国Faster Payments均支持秒级处理;而美元/欧元的ACH/SEPA信用转账需次个工作日,SWIFT路径则需1至5个工作日。目前巴西、墨西哥、韩国等地的本地支付网络尚在筹备中,未开放使用。
现实竞争来自成熟支付生态
国际清算银行工作论文显示,传统银行电汇在外汇加价方面普遍高达2%至4.7%,而像Wise和Remitly这样的金融科技公司利用目的地市场预存余额,可将成本控制在0.4%至0.6%之间。稳定币虽具备技术潜力,但其两端转换费用与流动性不足问题仍可能拉高总支出,尤其在非美货币间。
无转换即无三明治的理想状态
当资金始终以目标本地货币流转时,无需经历转换环节。例如菲律宾自由职业者若以美元稳定币获取收入并直接用于消费或储蓄,则跳过了中间步骤。然而,持有代币意味着承担发行人信用与赎回条款风险,对日常支付场景而言意义有限,但在跨国合同履约中更具可行性。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
