摘要:《CLARITY法案》在参议院面临关键程序性障碍,尽管白宫顾问维特称已达成最终报价,但民主党、银行界与开发者团体仍对核心条款存有分歧,法案能否突破60票门槛成悬念。

币圈界报道:
CLARITY法案推进受阻:60票门槛成最大挑战
白宫数字资产顾问帕特里克·维特在周二参议院程序性投票前表态,虽对法案前景持乐观态度,但承认争取到60张支持票存在显著政治难度。他在华盛顿举办的Solana政策研究所峰会上指出,谈判团队已回应多方关切,然而银行、民主党议员及开发者社群对最新草案内容仍存异议。
道德条款妥协引发民主党内部质疑
作为白宫数字资产顾问委员会执行主任,维特将当前版本称为“最终提案”,并透露唐纳德·特朗普总统已批准其中关于利益冲突的修订语言。他强调,加密企业长期提供稳定币奖励的现象早已被市场验证,实际数据表明银行存款并未出现大规模流失。
尽管如此,法案第404节中赋予州总检察长监督联邦官员利益冲突的权限,仍遭包括伊丽莎白·沃伦在内的民主党人质疑,认为其权力范围不足以覆盖总统等高层公职人员。维特则否认州级机构缺乏起诉能力的说法,而克里斯·范·霍伦参议员亦表示,法案在消费者保护与伦理规范方面需进一步完善。
金融与技术两方阵营持续施压修正案
《CLARITY法案》拟授权财政部在社区银行遭遇大规模提款时干预稳定币奖励机制。银行业协会反驳称,此类限制应在风险发生前实施,事后介入已无实质作用。他们主张对支付型稳定币的类利息发放设定更清晰的法律边界,即便引入熔断机制,反对意见依然存在。
开发者群体则对删除第1960条刑事豁免条款表示强烈反对。Coin Center指出,虽然修订后的BRCA提升了部分监管确定性,但核心刑事责任漏洞仍未消除。维特回应称,相关调整源于卡瑟琳·科尔特斯·马斯托主导的参议院协商过程,并强调若法案停滞,现有证券交易委员会与商品期货交易委员会的规则制定权仍可维持监管框架运作。
“这些机构已具备广泛且成熟的规则制定权限,”维特补充道。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
