币圈界报道：

霍金森驳回布特林对格密码学的潜在威胁论调

10月9日，卡达诺（Cardano）创始人大卫·霍金森（Charles Hoskinson）针对以太坊联合创始人维塔利克·布特林关于人工智能可能削弱格密码学安全性的警告作出有力反驳。双方分歧核心在于：以太坊选择依赖哈希函数的路径，是否真比回避格方案更具实证基础？霍金森明确指出，当前论据并不成立。

剖析布特林逻辑漏洞：从直觉推断到缺乏实证攻击

在X平台发布的一篇深度文章中，霍金森系统性地质疑了布特林早期预警所依据的数学推演。他强调，对方并未提出任何可验证的攻击方法来证明现有格密码体系存在实际脆弱性。

“反对格密码学的主张主要建立在通用数域筛法（GNFS）的历史类比之上——一种关于‘结构可被利用’的直觉推测，以及一个未经证实的乘数因子假设。”霍金森指出。

布特林援引整数分解领域的进展，认为人工智能可能发现类似优化路径，从而加速破解格问题，迫使参数规模急剧膨胀。然而，霍金森反驳称，格密码学自问世以来已历经数十年实战与学术攻防，包括1982年提出的LLL算法及后续格筛法改进。目前主流后量子标准如ML-KEM和ML-DSA均已在设计阶段充分纳入这些风险考量。

他还挑战了布特林关于哈希函数因无明显数学结构而更安全的说法。举例指出，MD5与SHA-1均因内部构造缺陷被成功攻破。而以太坊采用的Poseidon与Poseidon2哈希算法，同样基于代数运算，早已成为密码分析领域的重要研究目标。

“SHA-256的安全性仅源于至今未被攻破的事实，而非理论保障。”霍金森强调，不能因为尚未出现攻击就将其视为绝对可靠。

对于布特林建议将格密钥长度扩大十倍的做法，霍金森持否定态度。他认为参数设定应基于具体攻击成本评估，而非预设未来可能的突破而采取统一倍增策略。

以太坊路线图陷入密码学权衡困境

据此前报道，布特林提醒用户暂缓从基于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）的钱包转移资产，并警示人工智能驱动的数学突破可能提前冲击现有密码假设。

以太坊正逐步推进以哈希为基础的签名机制，如WOTS与SPHINCS+，在适用场景下优先部署。但布特林也承认，公钥加密仍是难题，因安全通信、网站认证、VPN及隐私协议等仍需哈希无法替代的功能。

对此，霍金森认为，在尚未出现实际攻击前便放弃格密码体系是一种过激反应。他主张应通过既定的安全研究与标准化流程来应对新兴威胁，而非基于推测性担忧就整体舍弃某一密码学范式。