摘要:Uniswap V4以5910万美元的代币化股票存款位居首位,占该类别总锁仓价值近三分之一。尽管市场集中度高,但新兴发行方与跨境合作正推动资产进入更多链上生态。

币圈界报道:
Uniswap V4成代币化股票最大去中心化平台,锁定价值达5910万美元
截至9月6日,Uniswap V4在代币化股票领域的链上存款规模达到5910万美元,成为当前该细分赛道中最大的去中心化金融基础设施。这一数据源自Token Terminal发布的最新市场快照。
三大平台合计掌控六成以上市场份额
在代币化股票领域,Kamino Lend以4170万美元存款位列第二,而Uniswap V3则持有2090万美元。三者共同占据被追踪的去中心化金融总锁仓价值(TVL)约1.926亿美元中的63%以上,形成高度集中的竞争格局。
Solana生态主导代币化资产存储,占比接近八成
目前,所有已追踪的区块链中,Solana承载了高达7910万美元的代币化股票存款,位居榜首。其中,由Robinhood发行的股权挂钩代币贡献了7310万美元,xStocks则提供了6390万美元的供应量,两者合计占该类别总量的七成以上。
交易与借贷功能差异影响资金流向
Uniswap V4的5910万美元主要为提供给流动性池的代币化股份,支持用户间无需订单簿即可完成交易。相比之下,Kamino Lend作为借贷协议,允许用户将代币化股票用作抵押品或借出获取利息,其功能定位不同导致资金用途分化。
现实世界资产应用扩张带动链上增长
从2025年第二季度至2026年第二季度,去中心化应用中的现实世界资产存款规模从23亿美元跃升至74亿美元。尽管整体去中心化交易活动下滑,但代币化股票现货交易量却实现约220%的增长,反映出其日益增强的实用性。
头部平台集中加剧系统性依赖风险
前三大平台控制着所测类别超过三分之二的份额,其余所有应用合计仅持有约7090万美元。这种集中结构带来运营依赖隐患:一旦领先平台遭遇技术故障、定价偏差或大规模撤资,可能引发连锁反应。不过,相关资产分散于多个智能合约和区块链网络,具备一定抗风险能力。
发行方集中度同样显著,头部企业主导生态
数据显示,Robinhood与xStocks两家发行商贡献了1.37亿美元的代币化股票锁仓价值,约占总量的71.1%。此外,7月份五大平台的代币化股权持有者数量达75.2万,30天内增幅高达92%。其中,Robinhood占据44%的用户份额,而Ondo和xStocks在资产价值方面居前。
代币不等于传统股东权利,法律结构多样
代币化股票采用多种法律架构:部分由托管机构持有的真实股份支撑,另一些则为债务工具或合同型索赔,仅追踪经济收益而非赋予投票权或股息分配权。例如,Robinhood的SoFi代币提供与上市公司价格同步的敞口,而Ondo的ASML产品被定义为可变支付债务工具。
监管审查与所有权界定持续引发争议
由于存在法律模糊地带,部分公司对代币化产品提出异议。AMC娱乐首席执行官明确表示,其公司与Robinhood推出的关联代币无任何关联。当前多数产品仅提供经济参与权,不具备传统股东身份。未来,Base与Coinbase计划推出一对一支持基础股份的代币化方案,但具体实施细节仍未公布。
链上存款远低于实际发行总量
目前链上锁定的1.926亿美元仅占代币化股票市场总规模的一小部分。据估算,第二季度全球已有约22亿美元的股权完成代币化,表明大多数资产仍停留在中心化钱包或发行方系统中,未进入去中心化生态。
新资本进入有望重塑市场格局
Payward计划通过xStocks框架对伦敦上市的100家大型企业进行代币化,并拟借助伦敦证券交易所的LSE 24平台推进落地。该合作还需监管审批,且新资产预计将在整合前先上线Kraken等主流交易平台。是否能迅速流入Uniswap或借贷协议,仍有待观察。
未来趋势取决于多维指标表现
后续发展将取决于池流动性水平、借贷需求强度、抵押品稳定性、交易活跃度及发行方分布情况。当前尚无直接证据显示市场对报告作出反应,UNI与KMNO价格波动更多受整体行情影响,且存入资产本身并不产生持有者收入。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
