币圈界报道：

Zcash治理风暴：双胞胎力促废除社区资助委员会

Winklevoss兄弟对Zcash现行的社区资助机制提出严厉批评，要求彻底终止该体系并由代币持有者直接掌控资金分配。Tyler Winklevoss将资助委员会形容为“缺乏问责制的黑箱基金”，暗示其运作方式存在严重缺陷。

核心资金分配方案面临重构

联合创始人Sean Bowe指出，当前资助金库规模已突破1.25亿美元，并提议将原本占区块奖励8%的份额转移至网络可持续性机制。此调整需通过未来协议升级方可实施，目前尚未有正式决议。

代币持有者应主导资源分配

在10月30日发布的社交平台帖文中，Cameron Winklevoss强调，区块链不应重复发明治理结构。他指出，利益相关者投票机制已在传统资本市场应用数百年，而代币投票只是其链上体现形式。

他明确表示：“在治理方面进行实验并非Zcash使命的一部分，其核心是隐私。”并呼吁立即终止被称为Zcash社区资助（ZCG）的项目。

矿工风险与委员会免责形成反差

Tyler Winklevoss进一步质疑，矿工需投入真实资本与算力承担风险，而委员会成员在项目失败时却无需承担相应后果。他认为这种不对等激励结构易催生滥用行为与利益冲突。

他坚持认为，即便没有该委员会，Zcash依然可以正常运行，且不会影响其技术演进。

支持方主张资助机制具必要性

部分开发者如Vini Barbosa反驳称，社区资助是为促进网络发展的合理手段，类比于挖矿奖励保障网络安全。他认为，资助计划为关键开发工作提供了稳定资金来源。

然而，Tyler对此提出异议，强调挖矿奖励基于可量化的竞争过程，而资助决策则依赖主观判断，缺乏客观标准。

争议起因于一项外展提案

这场辩论的导火索是8月批准的一项55万美元外展计划——ZECsy项目，旨在成人行业大会、加密会议及针对受银行限制群体的研讨会中推广隐私技术。

委员会已拨付约46.15万美元用于首个九个月里程碑。支持者认为此举有助于触达真正需要财务隐私的用户；反对者则质疑其长期采用价值与实际影响力。

治理讨论应拓展至开放平台

Tyler强调，治理讨论不应局限于封闭论坛。他主张利用X等开放平台进行公共对话，反对因提出质疑而遭到封禁，认为这违背了去中心化精神。

当前架构下，20%的区块奖励用于生态建设：其中8%归属社区资助委员会，其余12%由代币持有者主导的后顾性资助计划分配。

9月，持有者投票批准了37项提案中的17项，总金额达839万美元。参与投票的约218万枚ZEC，占总供应量的10.4%。

10月27日，一份引用Grayscale研究的报告指出，过去十年间，该资金模式有效支持了多项隐私与安全升级。研究主管Zach Pandl强调，量子防御、交易容量扩展和网络安全仍是亟需投资的重点领域。

同日，Bowe提出将原属ZCG的8%区块补贴划归网络可持续性机制。现有承诺将继续履行，持有者资助计划的12%比例保持不变。

该提案尚待正式批准，必须借助未来的网络升级才能落地。

下一轮持有者提案征集将于10月30日至11月13日展开，投票阶段定于12月17日至12月29日。